近日Pokémon GO在海外市场推出造成旋风，带领任天堂股价狂飚逾50%，市值在2天内膨胀75亿美元。如此疯狂成功的起步，让一些人对于AR(增强现实)游戏的前景冒出了许多幻想。外媒Forbes于7/10出刊了一篇标题为“《Pokémon GO》Shows That The Future Of Gaming Is AR Not VR”的分析报导，其观点后续也被引用翻译为“Pokémon GO让任天堂股价飙涨25%的启示：游戏的未来在AR，不在VR”，认为AR游戏才是游戏的未来，而非VR(虚拟现实)。但，真的是这样吗?对此，笔者有着完全相反的看法。

　　Pokémon GO在海外市场推出造成旋风，带领任天堂股价狂飚逾50%

　　VR固然受限，AR的创作题材局限更多

　　原报导认为，VR游戏刚起步，而且操作模式还停留在两个手柄，与传统游戏差异并不大。但事实上，目前已经有许多针对VR游戏操控的解决方案。例如手套型控制器已经接近量产，枪型控制器或是一般的赛车手柄都能够带来不一样的VR游戏体验。反而AR游戏的操作方式多半还是运用触摸屏幕进行，除此之外大概就是用镜头扫描QR Code换取物品，很少有其他的变化。

　　其实AR没办法让你真的拿着宝贝球收服隔着屏幕的皮卡丘，还是要滑屏幕。想要看皮卡丘站在眼前，实际挥臂丢出宠物球，目前只能靠VR。

　　如果说VR是刚起步的话，那AR可能还停留在摸索方向的阶段。Pokémon GO的初期成功，基本上完全依赖精灵宝可梦/神奇宝贝的无敌IP神力(基本上Pokémon不管做什么游戏都会成功，难道他出卡牌游戏成功，就代表游戏的未来在卡牌吗?)，其技术本质与游戏方法，和几年前推出的Ingress并无明显差异。另外相较于VR，AR的创作门坎更高，但能发挥的题材却不多。

　　VR游戏无论角色扮演、动作、赛车、射击，都已经可以提供相当不错的沉浸体验，但短期内想要让AR中的虚拟物品和真实世界完美融合，恐怕还有难度。运算性能不足、耗电量过大等方面无处不是AR的门坎。虽然门坎高，但AR可以完美发挥的游戏题材却相对狭隘，像是Pokémon GO这种类似角色扮演的社交游戏可说是AR最容易发挥的类型，但似乎也仅此而已。

　　毕竟客观来说，让玩家可以进入虚拟的世界，几乎所有的游戏都会变得更好玩;让游戏走入玩家的世界，却并不一定可以提供更佳的娱乐体验。

　　游戏的重点之一，在于脱离现实、在于休闲

　　另外一个不能忽略的现实是，多数人玩游戏的重点在于休闲，希望能够在虚拟世界中释放现实生活的压力，甚至带来现实世界中无法获得的成就感，而VR游戏彻底将玩家以不同的身份投入一个完全虚拟的世界，比起AR游戏更能够在这方面满足消费者的基本需求。回想一下Wii的发展，虽然硬件性能落后但凭着充满创意的体感游戏大放异彩，但不出几年待新鲜期过了，玩家的目光依旧是回到传统的高性能主机，关注的重点依然是画面、剧情，Wii的声势快速滑落，后续改款推出Wii U也无法再引起市场。

　　其实以Pokémon GO来看，VR比起AR还更有可能达到当初概念视频希望呈现的游戏效果

　　创意的玩法可能会有短期的发光发热。但长远来看，多数人还是喜欢在劳累一天后，回到舒适的空间，以轻松的方式，化身为虚拟人物，享受游戏带来的高品质画面与精彩的声光效果，而不是出门抓神奇宝贝。

　　预测：AR还是大有可为，但却不是游戏的未来

　　如同前述，无论从技术、制作、相关产业与生态链等各种角度来看，目前AR的发展还远远落后于VR，游戏的新鲜感多过于实际可获得的娱乐性。VR不仅可以带来最直接的感官刺激升级，游戏的型态可动可静。对多数玩家来说，躺着玩坐着玩趴着玩，恐怕最终还是会觉得VR比较好玩。虽然AR短期内获得了目光，但在技术与游戏题材没有明显突破之前，这波热潮可能随着玩家的喜新厌旧慢慢消散。在没有够力的IP护航之下，除了Pokémon GO以外多数的AR游戏恐怕都很难取得大成功(宝可梦手表或许可以试试看!?)。在不久的未来，游戏的主流型态除了传统的电视+手柄，目前技术、市场都成熟许多的VR预计将成为另一个领头羊。

　　AR依然大有可为，但游戏的未来还是在VR。

　　不过，AR还是大有可为、前景可期，它真正的发展潜质与商机或许不在游戏，而在其他产业，例如家具市场(虚拟家具+真实空间)、网络购物(远程试穿)、网络通信(AR视频)、旅游产业(AR游览)，甚至是娱乐产业(AR偶像到家)，未来都可能会看到AR技术在其中扮演重要角色，但总之应该不会是游戏。反过来说，VR在以上领域的表现，可能就不会比AR更出色。